Отправлено: 30.06.09 13:37. Заголовок: Копирайт, пиратство, РАО, и всё такое
полагаю, это будет особо интересно почитать Procuratorу... Ну а нам будет интересно, конечно, послушать его комментарии...
Во всем мире медиа-мафия ведёт себя крайне нагло и мерзко. Но в России и тут отличились. "Приехала как то в Ростов–на–Дону всемирно известная и очень любимая нынешним президентом России группа Deep Purple, сыграла концерт и уехала. И никто не ждал подвоха, пока через некоторое время к организаторам концерта не пришли местные представители РАО и попросили заплатить за то что какие-то засранцы Ян Гиллан, Роджер Гловер, Стив Морс и Ян Пейс в славном городе Ростове исполнили песни всемирно известных артистов Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса. Организаторы отказались, после чего РАО подало на них в суд и выиграло. Ну и напоследок, самое вкусное — сканы решения суда, заставляющие гордиться мощью и эффективностью мафиозной системы под названием Российское Авторское Общество."
Тем временем, новости рамблера: Интернет-пользователи, скачивающие контрафактные фильмы с таких ресурсов, как недавно закрывшийся «Торрентс.ру» (torrents.ru), сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.
«Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей», — сказал Низимок.
Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами. читать полностью
Что-то мне подсказывает, что вполне реально возвращение "сходок" в парке Шевченко (как в книге «Свинцовый дирижабль "Иерихон – 86-89"» ) Просто вместо грампластинок будут флешки, харды, да и просто двд-шники)))
Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.
Ветераны не знают, как им дальше петь. Им вообще не очень понятно, что происходит. Чтобы разобраться, они посетили филиал Российского авторского общества, хотели спросить, когда ветеранам можно петь о войне. И до сих пор надеются, что они что-то неправильно поняли.
"Мы поем, чтобы донести до наших внуков изюминку воспитательного характера. И мы должны платить? Да разве это не преступление?" – возмущается Валентина Шубникова, исполнительница хоровой песни.
В самарском офисе авторского общества показывают фотографию того концерта. Ветераны говорят, что пели как всегда о том, что не отпускает уже 65 лет. Потом названия песен из концертной программки стали материалами в деле, заведенном авторским обществом.
"В отношении исполнения песен на русском языке "Лен мой, лен", "От героев былых времен" и "Смуглянка" была предъявлена претензия к администрации", - объясняет Татьяна Федосеенко, заместитель директора приволжского филиала Российского авторского общества.
Своих самарских коллег поддерживают коллеги из Москвы. Объясняют: прежде чем выходить на сцену, надо было туда попроситься.
"Для правомерности исполнения этих произведений администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с Российским авторским обществом. Этого сделано не было", - утверждает Олег Патрин, заместитель генерального директора Российского авторского общества.
Это претензии не к хору, говорят защитники авторских прав, а к тем, кто концерт организовал. У каждой песни есть авторы, и они работали не бесплатно. Это справедливо, но в данном случае непонятно, особенно тем, кто 65 лет назад защитил нашу Родину, а теперь выходит, что от них защищают песни.
А еще в Самаре ветеранам дали совет: если без всякой организации сверху сами соберетесь и захотите попеть для других, то просите разрешения.
"Мы даем концерт бесплатно, и я должен просить спеть песенку? Наверное, мне, человеку, прошедшему годы войны мальчишкой, просить кого-то… это некорректно", - говорит Петр Горшков, председатель самарской общественной организации "Труженики тыла и ветераны труда".
Оскар Фельцман, написавший музыку к "Огромному небу", "Фронтовики, наденьте ордена", пытается найти объяснение самарской истории. Спрашивает, может, это было выступление за большие деньги? Нет. Концерт был бесплатный.
"Если же это целиком общественное мероприятие, то никаких денег никто никому не должен. Мы должны только ветеранам поклониться и сказать: спасибо вам за вашу жизнь", - говорит композитор, Народный артист России Оскар Фельцман.
В Госдуме объявлено, что в экстренном порядке должен собраться комитет по культуре. Потому что защита авторских прав - это борьба с пиратством, а не с ветеранами.
"Это нонсенс! Недопустимо, чтобы с тех, кто несет чудную песню народу и поет песни Великой Отечественной войны, кто-то брал мзду. Я считаю, что тут просто маразм крепчает. Дело дошло до полной глупости", - говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
"Я бы посоветовал руководителям залов, где могут проходить концерты, не брать никаких денег. Сделать по максимуму все бесплатно. Мы благодарны нашим воинам, победителям, героям. Нужно освободить их от любых видов выплаты авторского гонорара", - считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
В Госдуму представителей Российского авторского общества обещали позвать. Пока еще не поздно. До 9 мая осталось чуть больше месяца.
Отправлено: 31.03.10 19:09. Заголовок: В последние нескольк..
В последние несколько недель более 20 тысяч файлообменщиков стали ответчиками в судебных процессах по обвинению в нарушении авторских прав. Кампанию развернула организация US Copyright Group, действующая от имени союза Independent Film & Television Alliance (IFTA), сообщает The Hollywood Reporter.
Процессы базируются на данных, собранных при помощи технологии немецкого образца. Ноу-хау фирмы GuardaLey позволяет в автоматическом режиме отслеживать обмен фильмами и другими защищёнными копирайтом материалами в торрент-сетях и собирать IP-адреса соучастников обмена.
Сообщается, что эта технология уже используется несколько лет в Германии и Великобритании. По всей видимости, речь идёт о софте, который используют немецкие коллекторы DigiProtect и DigiRights Solutions и британская компания ACS:Law, хотя ранее мы не встречали в этой связи никаких упоминаний о GuardaLey.
Примечательно, что если европейцы предпочитают выбивать у нарушителей деньги путём почти неприкрытого шантажа, то американцы сразу обратились в суд. В федеральном суде округа Вашингтон уже лежит пять исков — по одному на фильм — против 20 тысяч человек.
По некоторым данным, в ближайшее время будут поданы иски по ещё пяти фильмам против 30 тысяч человек. Эти процессы являются своего рода пробами, и, если окажутся эффективными, могут вылиться в повальную судебную кампанию против американских пользователей торрент-сетей.
Отметим, что в IFTA входят так называемые независимые производители кино- и телепродукции. Американская ассоциация кинокомпаний MPAA пока посматривает на всё это как бы со стороны. Юристы US Copyright Group предлагали MPAA испытать немецкую технологию в действии, но крупные киностудии усомнились, что им навстречу пойдут интернет-провайдеры, чья роль в этой схеме является существенной. Поэтому юристы US Copyright Group обратились со своим предложением к IFTA.
По их словам, сотрудничество с интернет-провайдерами действительно может быть дорогостоящим. Те просят от 32 до 60 долларов за раскрытие пользователя, скрывавшегося за тем или иным IP-адресом. Свои высокие расценки провайдеры мотивируют необходимостью предварительно ставить своих клиентов в известность, дав им возможность защититься от посягательств на свою приватность в суде.
Эту же информацию от провайдера можно выбить через суд, но судебные процессы тоже стоят денег. Для MPAA это уже пройденный этап: из-за несговорчивости провайдеров здесь сейчас предпочитают наезжать непосредственно на владельцев торрент-трекеров.
Однако схема, которую предлагает US Copyright Group, может оказаться менее затратной, поскольку IP-адреса собираются в автоматическом режиме и иски подаются сразу на тысячи пользователей, а не на одного или нескольких, как это делалось раньше.
Напомним, что музыкальные «копирасты» из RIAA, несмотря на свои успехи, решили вообще отказаться от тяжб с нарушителями авторских прав. Одной из причин данного решения стало осознание того факта, что шумиха вокруг громких дел наносит серьёзный удар по репутации RIAA. Очевидно, киношникам ещё предстоит научиться этому на собственных ошибках.
Примечательно, что если европейцы предпочитают выбивать у нарушителей деньги путём почти неприкрытого шантажа, то американцы сразу обратились в суд.
Ничего удивительного,у американцев это уже народное развлечение такое,вроде нашей русской драки.
А вообще эта затея в Европе и Америке еще куда ни шло,нокогда наши файлообменники стали сыпать-это смешно просто как будто наши люди не выкрутятся и не придумают как обойти и это. Вот торренты теперь гордо жирненьким шрифтом пишут мол вся информация предоставлена для ознакомления,послушаете-удалите файлик. Таких вариантов можно еще найти и найти. Один Вконтакте только чего стоит,вроде социальная сеть,а если научиться качать оттуда файлы,то вот вам и файлообменник причем глобальность его не раз проверяла и ставлю твердую 5 с минусом в плане наличия редкой и интересной музыки.
IP-адреса собираются в автоматическом режиме и иски подаются сразу на тысячи пользователей
интересно как они будут проводить процесс по этому делу на такое кол-во людей,всех вместе судить или каждого по отдельности? В любом случае пока они закончат мы уже создадим свой файлообменник с блэкджеком ну...и с печеньками!
Отправлено: 01.04.10 09:26. Заголовок: Just me пишет: инте..
Just me пишет:
цитата:
интересно как они будут проводить процесс по этому делу на такое кол-во людей,всех вместе судить или каждого по отдельности?
В советское время этот вопрос решался очень просто. Сигнал поступал на место работы нарушителя общественного порядка и тут в игру вступал, так называемый, "товарищеский суд". Надеюсь фильм "Афоня" все смотрели? Варианта наказания минимум два: 1. На вид 2.Строгое с предупреждением
Отправлено: 01.04.10 13:45. Заголовок: Один из крупнейших в..
Один из крупнейших в мире файловых хостингов, ресурс RapidShare, начал блокировать учетные записи тех пользователей, которые выкладывают в файлообменник или скачивают нелегальный контент. Борьбой с пиратами RapidShare занялся по причине давления на них со стороны правообладателей.
Хостинг также стал собирать IP-адреса своих наиболее активных пользователей, за которыми было замечено выкладывание или скачивание пиратских материалов. Представители хостинга закрытие учетных записей мотивируют тем, что они нарушили правила пользования ресурсом.
RapidShare — одно из крупнейших мест хранения файлов в интернете. Зачастую ресурс используют для размещения контента, который защищен авторским правом. Пираты обмениваются с его помощью музыкальными файлами, фильмами, записями ТВ-передач, компьютерными играми и ПО, сообщает lenta.ru.
Сервис регулярно сталкивается с обвинениями в нарушении прав авторов. Месяц назад крупнейшие издательские дома выиграли спор в немецком суде о незаконном размещении на сайте книг, права на которые имеют издательства. Хостинг обязали заблокировать доступ к выложенным книгам, не дожидаясь требований правообладателей.
RapidShare относится к 50-ти наиболее популярным сайтам в Сети. Ежедневно его посещают более 40-ка миллионов человек.
Некоего Собалевского, продавца с Петровки (это книжно-компьютерный рынок в Киеве такой) посадили на три с половиной года (не условно) за продажу пиратки.
Интересное начало. Это первый реальный приговор розничному торговцу за торговлю пираткой в Украине – до сих пор все отделывались штрафами или условными сроками.
Федеральная таможенная служба (ФТС) в письме своим региональным управлениям подтвердила полномочия Российского общества по смежным правам (РОСП) по сбору авторских вознаграждений с производителей и импортеров аудио- и видеотехники и чистых носителей. Это возмутило Российское авторское общество (РАО): хотя в 2005 году оно делегировало эти полномочия РОСПу, теперь новая организация РАО и режиссера Никиты Михалкова собирается взыскивать эти отчисления самостоятельно. Речь идет о больших деньгах: если взимать хотя бы по 0,5% от стоимости продукции, годовые сборы могут превысить 1-3 млрд рублей, пишет газета "Коммерсант".
....
Как напоминает агентство "Новый регион", Михалков является одним из наиболее последовательных противников законодательных инициатив, которые могли бы утвердить свободу распространения информации. В частности, этой весной государственный режиссер вместе с гендиректором Первого канала Константином Эрнстом и другими главами культурных объединений обратились с письмом к президенту, в котором потребовали не допустить принятия Госдумой закона, позволяющего библиотекам свободно оцифровывать и размещать в интернете книги, а также аннулирующего авторские сборы за все советские книги и кинофильмы.
Законопроект, торпедированный в марте усилиями Никиты Михалкова и других деятелей, предлагал ввести в Гражданский кодекс понятие "свободная безотзывная лицензия" и позволил бы всем желающим бесплатно распространять те или иные произведения. Инициаторами его являлись более 30 человек, в том числе президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и гендиректор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый.
Отправлено: 05.05.10 13:07. Заголовок: Власти США признали,..
Власти США признали, что вред от пиратства преувеличен
Правительство США наконец-то официально признало, что на данные об убытках, которые наносят экономике контрафактная продукция и пиратство, нельзя полагаться. Как сообщается в отчёте Управления государственной ответственности США (GAO), подсчитать эти убытки очень сложно, а то и вовсе невозможно.
GAO подвергла сомнению как отчёты общего характера (включающие поддельные товары из всех отраслей производства), так и ряд конкретных расчётов, затрагивающих, в частности, пиратство программного обеспечения, фильмов и музыки.
Например, расчёты Союза производителей коммерческого программного обеспечения BSA о том, что в 2008 году члены этой организации из-за пиратов не сумели обогатиться аж на 9 млрд долларов, базируются на нескольких допущениях, которые опрошенные GAO эксперты сочли несостоятельными.
Главное допущение заключается в том, что одна ворованная копия программы якобы приводит к недополучению прибыли, равной стоимости этой программы — то есть, что если бы человек не мог или не хотел пользоваться пиратским софтом, то непременно его бы купил.
Кроме того, сомнительна экстраполяция убытков, рассчитанных по одним странам, на другие страны, по которым у BSA не было точных данных.
Американская ассоциация кинокомпаний MPAA также очень странно высчитывает свои убытки (в 2005 году они якобы составили более 6 млрд долларов). К слову, несмотря на заявления киношников о всё растущем уровне пиратства, а также невзирая на кризис, 2009 год был для Голливуда самым прибыльным за всю его историю.
Что до музыки, то GAO заинтересовалось результатами давнишнего опроса американских студентов, который показал, что пиратство и вовсе оказывает положительный эффект на легальные продажи музыкальных альбомов. (Похожих опросов было несколько; вот один из последних.) Однако сами авторы исследования признают, что из его результатов нельзя делать общие выводы, и GAO предпочло согласиться с этим мнением.
GAO подготовило свой отчёт в связи с требованием принятого в 2008 году Конгрессом США закона PRO-IP Act, призванного укрепить защиту интеллектуальной собственности со стороны государства. Как нетрудно догадаться, этот закон лоббировали как раз те самые организации, которые "высчитывали" свои финансовые потери и использовали эти страшные цифры в качестве аргументов в пользу принятия данного закона.
А совсем недавно MPAA — как обычно, размахивая взятыми с потолка данными об убытках — сумела выбить из Конгресса США 30 млн долларов государственных (читай: народных) денег на борьбу с пиратством.
"Пираты" оказались главными покупателями легальной музыки
Молодежь, загружающая пиратскую музыку из Интернета, покупает в 10 раз больше легальных записей, чем те, кто не использует файлообменники, утверждает норвежский институт менеджмента (BI Norwegian School of Management). Выводы сделаны на основе изучения привычек более 1.900 пользователей Интернета.
Выяснилось также, что пользователи в возрасте между 15 и 20 чаще приобретают музыку через платные интернет-сервисы, чем на CD. Но так или иначе, пользователи бесплатных P2P-сервисов покупают музыку в интернет-магазинах типа iTunes Store или Amazon MP3 значительно чаще, чем те, кто никогда не качал контрафакт, утверждает BI.
Впрочем, это не впечатляет музыкальную индустрию, засудившую The Pirate Bay. Комментируя исследование BI, представитель EMI Бьорн Рогстад в интервью норвежской газете Aftenposten согласился, что бесплатная музыка может быть и стимулирует платные загрузки, но уверенно утверждать этого нельзя: "Известно только, что потребление музыки увеличивается, в то время как доходы снижаются. Это можно объяснить только тем, что нелегальных загрузок стало больше, чем легальных покупок".
Как отмечает Ars Technica, данный аргумент не учитывает особенности современной онлайновой модели продажи музыки. Например, теперь музыка продается не целыми альбомами, как было на физических носителях, а индивидуальными треками. То есть фактически, сама музыкальная индустрия с помощью новой модели помогает убивать старый "альбомный формат", который теперь не продается - вот потому доходы и падают.
Кроме того, норвежские исследователи - не первые, кто заметил покупательскую активность "пиратов". В 2006 году канадская Ассоциация звукозаписывающих компаний (CRIA) опубликовала данные, согласно которым 73% пользователей покупали легальную музыку после того, как слушали бесплатную версию из Интернета, поэтому существование файлообменников не может считаться главной причиной падения продаж. Видимо, именно на это исследование ссылался профессор Роджер Уоллис, который выступал на суде в защиту The Pirate Bay.
Отправлено: 08.05.10 17:10. Заголовок: Власти США сочли нео..
Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов
Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.
В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.
В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.
Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.
Отчет GAO - следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.
Отправлено: 05.07.10 11:44. Заголовок: Организация ASCAP (А..
Организация ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) распространила среди своих членов письмо (часть1, часть2), в котором объявила о сборе средств, которые планируется направить на дело борьбы с такими организациями, как Creative Commons, EFF, Public Knowledge и другими, поддерживающими движение за свободное распространение контента.
"Сегодня, - говорится в письме, - мы сталкиваемся с самой серьёзной проблемой, когда-либо стоявшей перед нами. Многочисленные силы в лице Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и техно-компаний с глубокими карманами мобилизируются для продвижения так называемого "Copyleft" на замену нашего Copyright. Они называют себя защитниками прав потребителей, но правда состоит в том, что они не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия состоит в том, чтобы заявить о том, что наша музыка должна быть бесплатной."
Drew Wilson, обозреватель сайта ZeroPaid, разъясняет основные положения лицензии Creative Commons в связи с этой кампанией ASCAP. Лицензия Creative Commons не атакует авторов, защищающих свои произведения авторским правом (copyright). Эта лицензия помогает авторам, её принимающим, продвинуть свои произведения на рынке. Creative Commons - это срединный подход к копирайтам, данная лицензия даёт возможность ясно сказать, что потребитель может и чего не может сделать с контентом. Если бы Creative Commons посягала на копирайты, она не имела бы значения лицензии и не имела бы силы. Под этой лицензией распространяются произведения автора, выбравшего эту лицензию, а не произведения кого-то другого.
Копирайт, в своей сегодняшней форме, устарел и не отвечает условиям цифровой среды, он принадлежит временам, когда музыку невозможно было распространять в электронном виде. Многие артисты (например, 50 cent) считают, что бесплатная модель распространения музыки - это форма маркетинга. Молодой артист, к примеру, которому очень нужна аудитория, заинтересован в том, чтобы как можно большее количество людей послушало его музыку, а также он не хочет, чтобы люди ощущали себя пиратами, скачивая его музыку.
Поэтому молодой артист идёт на сайт Creative Commons и выбирает подходящий вариант лицензии. В лицензии задаётся несколько вопросов, например, хочет ли автор разрешить другим делать ремиксы его произведений или же явно запрещает любые модификации; разрешается ли использование в коммерческих целях и так далее. Итоговый результат в виде блока с кодом можно разместить на сайте либо просто указать ссылку на него в архиве с музыкой. Creative Commons - это очень популярный способ бесплатного распространения музыки, но это выбор автора этой музыки.
Что бы произошло, если бы ASCAP как-то удалось поставить Creative Commons вне закона? Это означало бы сужение выбора артиста от набора "copyright (все права защищены), creative commons (некоторые права защищены) и public domain, то есть всеобщее достояние (никакие права не защищены)" к выбору между "copyright (все права защищены)" и "всеобщее достояние (никакие права не защищены)". Любые попытки заставить замолчать Creative Commons это попытки наложить цензуру на артистов. "Поскольку эти события происходят в США и если этот призыв к войне разовьётся дальше, то ситуация может стать интересной. На данном этапе сложно сказать, выльется ли это плохо продуманное письмо во что-то большее, пока трудно".
Отправлено: 24.10.10 22:56. Заголовок: В России вступило в ..
В России вступило в силу Постановление "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" в народе уже обозвали "налогом на чистые болванки". Надо отметить, что система сбора вознаграждения за частное копирование в России вводится впервые. Отчисления в пользу авторов при воспроизведении музыки в личных целях были предусмотрены Гражданским кодексом. Однако до сих пор эта норма не работала, так как не был разработан порядок выплат. И вот теперь он есть. Отныне вся домашняя и персональная техника, которая может издавать хоть какие-то звуки или показывать видео, будет обложена налогом для производителей и импортеров в 1% от стоимости. 40% всех собранных средств достанется авторам произведений, а исполнители и изготовители получат по 30%. Подробнее http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/vstupil_v_silu_nalog_na_chistye_bolvanki/<\/u><\/a>
Отправлено: 21.12.10 04:33. Заголовок: РАО официально разыс..
РАО официально разыскивает Черубину де Габриак, чтобы выплатить ей "авторские"
Между тем, история о создании знаменитым поэтом Серебрянного века Максимилианом Волошиным "виртуала" под таким именем упоминается даже в школьных учебниках по литературе.
Отправлено: 21.12.10 17:15. Заголовок: Повезло вам с школьн..
Повезло вам с школьными учебниками: мы не то, что Волошина с его Черубиной де Габриак, а Есенина и Блока не учили. Ахматову, Цветаеву и Пастернака - тоже.
РАО официально разыскивает Черубину де Габриак, чтобы выплатить ей "авторские"
Между тем, история о создании знаменитым поэтом Серебрянного века Максимилианом Волошиным "виртуала" под таким именем упоминается даже в школьных учебниках по литературе.
Не исключено, что этот факт был известен деятелям РАО, но до объявления автора, деньги, полученные (выплаченные добровольно , отсуженные и т.л.) в качестве гонорара остаются в распоряжении самого РАО. Поэтому данное объявление на сайте РАО носит декларативный характер и позволяет РАО требовать и присвавать себе в дальнейшем "с чистой совестью" отчисления свзяанные с этим автором. Остерегайтесь творить под псевдонимом, если он не зарегистрирован как товарный знак!
Отправлено: 23.12.10 14:35. Заголовок: Российский союз прав..
Михалков требует денег у Nokia и Samsung
Российский союз правообладателей, возглавляемый Никитой Михалковым, потребовал у российских представительств компаний Nokia и Samsung выплаты отчислений от продажи мобильных телефонов и ноутбуков, передает Лента.ру.
РСП направил компаниям официальные письма, в которых просит перечислить ему 1 процент от продаж по России техники, которую можно использовать для воспроизведения контента, защищенного авторскими правами. При этом выплаты налога должны производиться не от стоимости карт памяти, на которые непосредственно записывается и хранится контент, а от стоимости всего устройства.
Представители Nokia и Samsung подтвердили факт получения писем, однако не сообщили, планируют ли они осуществлять эти выплаты. Известно, что ранее соответствующие договора с РСП уже подписал ряд производителей техники, в том числе Sony, Canon, Fujifilm и Casio.
Выплата производителями техники отчислений РСП предусмотрена постановлением правительства №829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях". Оно было принято 14 октября 2010 года. Как пишет "РБК daily", за два месяца после принятия постановления РСП удалось собрать отчислений на сумму более 1 миллиона долларов.
15 процентов от суммы сборов РСП оставляет на собственные нужды, а оставшиеся средства распределяются между обладателями авторских прав и исполнителями.
Жжот Никита Сергеич! Обидно наблюдать, как некогда талантливейший и уважаемый многими (в том числе и мною!) за свое творчество, человек, превращается в какого-то барыгу
Пресс-служба Управления «К» МВД России объявила, что в России впервые возбуждено уголовное дело в отношении пользователя сайта «Вконтакте», незаконно разместившего на своей странице произведения и фонограммы музыкальных исполнителей.
В Управление «К» МВД России обратился представитель ООО «Фирма грамзаписи «Никитин», который сообщил о том, что в социальной сети «Вконтакте» происходит незаконное распространение аудиоматериалов, исключительные права на которые принадлежат указанной фирме.
В ходе проверки, проведенной специалистами Управления «К», выяснилось, что одним из наиболее активных пользователей, осуществляющих незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, является 26-летний житель Москвы. На своей персональной странице он разместил 18 аудиозаписей известной российской музыкальной группы, число скачиваний которых другими пользователями составило свыше 200 тысяч.
По подсчетам специалистов, от действий только одного правонарушителя правообладатель понес ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тыс. рублей. В результате возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). Правонарушителю грозит до 6 лет лишения свободы.
Пресс-служба подчеркивает, что данная противоправная деятельность приобрела широкий размах, а правообладатели несут огромные убытки. Управление «К» МВД России намерено усилить борьбу с незаконным распространением в социальных сетях и на других ресурсах аудиоматериалов, продолжив практику привлечения правонарушителей к уголовной ответственности.
Напомним, совсем недавно Министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев подвел черту в давнем споре правообладателей и Интернет-порталов. Щеголев однозначно заявил, что вина за пиратство в данном случае ложится на пользователя, выложившего нелицензионный контент на сайт, а не на Интернет-портал, которым он воспользовался.
Отправлено: 24.01.11 18:46. Заголовок: мысли по поводу (не ..
мысли по поводу (не мои)
К очередному копирастическому скандалу с историей иска к пользователю "вконтакте". Да, если че, считать всех упомянутых персонажей плодом мего воображения, и все совпадения случайными... "розенбаум" здесь не фамилия, а имя нарицательное, к Александру Яковлевичу я отношусь с уважением.
Много есть вопросов по поводу всех этих копилефтов, и наших, и международных. Ну, вот например - почему компакт диск стоит так дорого? Ответ копирастов - "ну вы же платите не за носитель, а за контент". Хорошо, я согласен, я заплатил за контент. Но вот легальный компак-диск, купленный мной в 87-м году, перестал играть. Пластмасса поменяла оптические свойства. Ну дак поменяйте мне его по цене носителя, ведь за контент я уже заплатил! Однако нет, я могу только купить новый, и заплатить за контент еще раз. А еще смены форматов... Если я покупаю контент, то я купил винил "лед зеппелин" в 77-м году. Потом катушку. Потом кассету. Потом компакт диск. Потом двд. Потом блю-рей. Почему за тот же самый контент, которым я уже давно владею, по идее - пожизненно и с правом передачи по наследству, я должен платить снова и снова?
Другой пример - почему наследники автора имеют право распоряжения интеллектуальной собственностью, не ими созданной? Я не против получения ими каких-то отчислений, я именно о праве распоряжаться. Почему полупьяная "вдова" одного рано погибшего артиста (с которой он и не жил, просто юридически развестись не успел), сегодня решает, какие каверы на его песни она разрешает, а какие нет, потому что ей не нравится? Почему наследник известного барда, из всех папиных талантов унаследовавший только хронический алкоголизм, имеет право лепить дешевую миди-аранжировку поверх старых папиных фонограмм, и продавать как "переиздание" то, что, по сути, давно является общественным достоянием, при этом запрещая выпуск реставрированных оригиналов?
Маразм существуюшего законодательства состоит в том, что даже правообладатель не в силах снять претензии, ибо доверил эту часть прав "уполномоченным организациям". Т.е. иск "правообладателя розенбаума к артисту розенбауму за исполнение песен розенбаума" законно инициируется "уполномоченной организацией", потому что организаторы концерта, независимо от того, что они уже заплатили розенбауму, должны перечислить "уполномоченной организации" процент со сборов, с которых "уполномоченная организация" возьмет часть себе за услуги а остальное отдаст розенбауму :) Как вы понимаете, "уполномоченную организацию" никакие розенбаумы и прочие авторы не интересуют, её интересует её "законный" процент. Следующий маразм состоит в том, что "уполномоченная организация" это может сделать даже без наличия договора между "уполномоченной организацией" и розенбаумом!!! Т.е. ВСЕ, по умолчанию, как бы уже состоят в договоре с "уполномоченной организацией", если специально его не расторгли в письменном виде. И это еще цветочки...
В сегодняшнем виде американские (и содранные с них российские) законы о копирайте защищают только интересы корпораций и паразитов-посредников, которые сами ничего в жизни не создали, но очень хотят получать за что-то, соданное другими, прикрываясь защитой интересов авторов и издателей. Они имеют очень сильные лобби в законодательных органах, вот и продавливают абсолютно маразматические законы, которые выгодны только им, и невыгодны ни авторам, ни пользователям контента.
Отправлено: 24.01.11 21:12. Заголовок: А тем временем: Адм..
А тем временем:
Администрация ВКонтакте решила проявить себя с лучшей стороны и помочь уберечься от уголовной ответственности незадачливому пользователю социальной сети, уличенному в пиратстве. Пресс-служба социальной сети ВКонтакте сообщила, что надеется на досудебное урегулирование конфликта между правообладателем и "пользователем-пиратом". Напомним, как сообщила 19 января пресс-служба управления «К», против одного из пользователей социальной сети «В Контакте» возбуждено уголовное дело в связи размещением им на сайте 18 музыкальных композиций. Инициатором судебного иска стала фирма звукозаписи «Никитин».
Администрация ВКонтакте не была осведомлена об иске до выхода пресс-релиза. Проверка последних обращений из МВД по упомянутому делу запросов не выявила. Сейчас команда соц-сети проводит более детальное исследование истории обращений и подчеркивает, что взаимодействие с правоохранительными органами в объеме и рамках, установленных российским законодательством, входит в стандартную практику компании «В Контакте».
Также в заявлении отмечается, что социальная сеть ВКонтакте не предоставляет инструменты для скачивания музыкальных и видеофайлов. Поэтому указанные в релизе управления «К» цифры вызывают сомнения у наших специалистов. К сожалению, пока компания не располагает информацией об имени пользователя или адресе его страницы для проверки данных. Администрация «В Контакте» надеется, что конфликт будет урегулирован в досудебном порядке.
Остается отметить, что многочисленным пользователям социальных сетей и хостинг-сервисов нелегко в одночасье отказаться от практик обмена и публикации контента, не корректных с точки зрения авторского права. Для этого часто не хватает как образования в данной области, так и просто соответствующих культурных традиций. Первые "пострадавшие", ничем не отличающиеся от миллионов таких же незадачливых "пиратов", вызывают скорее сочувствие, нежели осуждение.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Просто вместо грампластинок будут флешки, харды, да и просто двд-шники)))
как будто наши люди не выкрутятся и не придумают как обойти и это. 
Обидно наблюдать, как некогда талантливейший и уважаемый многими (в том числе и мною!) за свое творчество, человек, превращается в какого-то барыгу 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума